Законопроект про ліквідацію КРАІЛ наробив багато галасу, щоправда, у дуже вузьких колах. Офіційно КРАІЛ не прокоментувала наміри Кабміну, проте голова регулятора все ж таки поговорив з журналістами.
Іван Рудий, очільник КРАІЛ. Фото: facebook.com
Згідно з пояснювальною запискою до законопроєкту, Кабмін не влаштовує той факт, що КРАІЛ уже кілька місяців як не може ухвалити низку рішень – не вистачає кворуму. Однак у коментарі hromadське Іван Рудий сказав, що регулятор вже два місяці звертається до Кабміну з проханням призначити нових членів. Прохання залишаються без відповіді, кворуму немає, а тим часом пакети документів продовжують накопичуватися.
Ознайомившись із положеннями законопроєкту, Іван Рудий дивується:
«Чесно кажучи, я не зрозумів, для чого ця історія, який кінцевий ККД. Переглянувши основні тези, я побачив, що запропоновані зміни — це, власне, чинні норми законодавства. Що на що ми змінюємо, я не зрозумів», – каже голова регулятора.
До того ж Рудий наполягає на тому, що колегіальність КРАІЛ – це перевага, не недолік:
«Заангажувати 7 людей набагато складніше, ніж одну. Тому перехід до одноосібної форми мені здається більш ризикованою історією, ніж до колегіальної форми. Для чого призначати людину, яка може одноосібно ухвалити рішення?».
Щодо автоматизації процесів ліцензування, про які говорить Федоров, то Рудий звертає увагу на цифри: не рахуючи ліцензій на обладнання, за три роки було видано всього 36 ліцензій на діяльність. Чи потрібна дорога у розробці програма для таких незначних підсумкових цифр?
Певна логіка в його словах є – автоматизація, безперечно, посуне "людський" фактор і зробить процеси ліцензування прозорими. Але якщо не буде ухвалено справедливий податковий закон, то чи буде попит на ці ліцензії? Та чи зможе реформована регуляція впоратися з запуском онлайн-моніторингу, що за три роки не вдалося КРАІЛ?
Автор: Марія Полянська